Met de twee hersenen is echter wel een terminologiesprobleem. Iedereen is dan welk bekend met het concept dat het linker brein een andere kwaliteit zou vertegenwoordigen in psychologische zin dan het rechterbrein. Grofweg gezegd het linker analytische en het rechte synthetische of holistische brein. Over de detaillering van dit concept gaat het hier niet maar hoe vaak we dit niet mensen voor te zeggen spreken over een linkerhemisfeer en rechterhemisfeer is mij soms storend. Hemisfeer is een anatomische duiding: halve bollen. Het cerebrum (enkelvoud) is anatomische denken in twee helften verbonden door een balk (corpus callosum). Deze zogenaamde grote hersenen (meervoud dus) wat ook wel aangeduid als telencephalon. Waarvan je er dus twee hebt. De Anatomen zagen twee helften maar functioneel gaat het om twee brein en twee hersenen. Er is niks mis mee. Dat heeft volgens mij met de symmetrie te maken. Het fenomeen van symmetrie en twee vindt men daar in het organisme daar in het lichaam optreden waar het gaat om bewustzijn. En we allemaal twee nieren twee ovaria de buitenkant van het lichaam is symmetrisch en tweevoudig terwijl de binnenkant de fiscaliteit A symmetrisch en eenvoudig is. Dat is een polariteit waarvan men kennis kan nemen als een mijn artikelen lezen mijn cursus volgt het heeft met bewustzijn te maken. Ook het zich bellen in het Nederlands kleine hersenen ook weer een meervoud) heb je er twee.
En natuurlijk kunnen dus de hemisferen functioneel geen halve hersenen zijn. Ze zijn spiegeling en verschillend in verhouding en die verschillen dat heeft de lateralisatie of de dominantie van het ene kwart tekst ten opzichte van de andere cortex aan het licht gebracht. Maar het klinische fenomeen dat een hersenbloeding links consequenties heeft voor het rechte lichaamshelft motorisch en sensorisch heeft ten onrechte voeding gegeven bij veel mensen aan het verschijnsel dat de linkerhemisfeer voor het rechte lichaamshelft en rechterhemisfeer voor de linkerenkel zelf zou zorgen en reguleren dat is maar ten dele waar. Het fenomeen dat de dieren gehad is de kruising. Daar heb waar dat bij de ogen en de oogzenuwen. (Overigens beschouw ik als embryoloog het oog niet als een zintuig en de oogzenuwen niet als een zenuw. Het oog is een uitstulping van het die ediencepahlon). Maar de klassieke anatomie is een weerbarstig domein. Ik weet daar persoonlijk alles van. Nog steeds worden ondanks herhaaldelijke publicaties in alle anatomische atlassen de spieren in de ligamenten van de laterale elleboog totaal verkeerd voorgesteld daarom misschien nog eens in een latere post,
Om op de kruisingen terug te komen die zijn dus niet 100%/ het chiasma opticum, de kruising van de oogzenuwen dient hier als voorbeeld. Van de Retina van het linkeroog gaat het grootste gedeelte via de kruising naar het rechter visuele cortex uiteindelijk 20% echter blijft aan de linkerkant. Het zelfde maar dan gespiegeld geldt voor het linkrechteroog. Dat betekent dat beide ogen, beide retina een ‘totaalbeeld’ naar de hersenen informeren en niet een halfbeeld aan dit faseverschil dat er links en rechts ontstaat wordt volgens mij dan bewust waarnemen mogelijk gemaakt.
En zo ook met de beide zogenaamde hemisferen of liever gezegd bij de hersenen of nog liever gezegd bij de telencephalon of nog liever gezegd beide corices cerebri. Je hebt twee hersenen schorsen die met elkaar interacteren via de balk me elk een andere soortengespiegeling vormen van het uithalen lichaam. Het is die balans die het brein of meer naar de analytische of meer naar de synthetische kant voert maar daar gaat het om bewustzijn. En ons bewustzijn is een geheel niet de optelsom van twee halve bewustzijn.