Ein Hoch auf die deutsche Sprache und den deutschen Gender-Gedanken! Kürzlich erregte eine deutsche Personalanzeige meine Aufmerksamkeit wegen des Zusatzes m/ w/ d. Mein Verdacht war, dass es sich um ‚männlich‘ / weiblich handelt und . ? Ja, was könnte danach, oder eher dazwischen, möglich sein? Neutralität? Ich spüre immer wieder Widerstand gegen die Vorstellung von „Geschlechtsneutralität“, die die Emanzipation der LGBTQ+-Bewegung unterstützen soll.
In den letzten 10, 20 Jahren ist unser Horizont und der konzeptionelle Rahmen rund um Geschlecht, Sex, Gender und Identität (Achtung! Das sind vier verschiedene Kategorien oder Ebenen! Aber darum geht es hier nicht) völlig in Bewegung. Dabei wird oft auf den Regenbogen verwiesen, der dann die so genannte „dritte“ Dimension von Gender und Sex bezeichnet, also die Bandbreite der Vielfalt zwischen den beiden Polen männlich und weiblich. Im Prinzip habe ich nichts dagegen ich schien sogar in eine der Kategorien zu fallen und damit zu den LHBTIQ+ zu ‚gehören‘ (… ?). Ich bin jedoch entschieden gegen die zunehmende Verflachung der Polarität oder, wenn du so willst, des Unterschieds oder Gegensatzes zwischen Männern und Frauen, zwischen dem Männlichen und dem Weiblichen. Die Unterscheidung zwischen Mann und Frau ist keine einfache Dualität, sondern, so habe ich als Phänomenologe des menschlichen Embryos gelernt, es geht um die Polarität zwischen Mann und Frau. Und das ist etwas ganz anderes.
Dualitäte haben sozusagen nichts miteinander zu tun, aber Polaritäten sind in Wirklichkeit eine Zwei-Einheit und erfüllen sich gegenseitig. In welcher Form auch immer: ob es um Geschlecht und Fortpflanzung geht, oder sich handelt um Sex, Geschlecht und Beziehung, oder Identität und Rollen. Erfüllen sie sich gegenseitig? Ja, Polaritäten können einen Regenbogen erschaffen, ihn möglich machen. Der Regenbogen ist nicht eine dritte Gruppe, nein, er ist die Mitte, die Überlegenheit der beiden! Das ist der Regenbogen. Die meisten Menschen denken, dass die Farben des Regenbogens „aus dem Licht“ kommen oder geschaffen werden. Eine viel interessantere und passendere phänomenologische Erklärung (Goethe) ist, dass der Regenbogen das Spiel von Tag und Nacht, von hell und dunkel, Licht und Finsternis ist und dass die Farben somit sowohl hell und dunkel als auch gleichzeitig weder hell noch dunkel bedeuten. Der Regenbogen ist also nicht die Erscheinung oder das Geschlecht Nummer drei oder eine neutrale Mitte, er ist die Dimension des Dritten.
Ich weiß, dass man in Deutschland manchmal vom „dritten Geschlecht“ spricht, aber das scheint mir ein bedauerliches Missverständnis zu sein. Es gibt zwei Geschlechter und die Vielfalt dazwischen ist die dritte Dimension des Regenbogens, der Vielfalt: Zwischen den beiden Polen ist ein ganzer Regenbogen von Möglichkeiten denkbar. Das kann verwirrend sein, aber das bedeutet nicht, dass man die Polaritäten auslöschen oder leugnen muss. Deshalb verabscheue ich das Wort Geschlechts- oder Genderneutralität. Der Begriff „queer“, der in der niederländischen Sprache und Gesellschaft als Zusammenfassung für das dritte Geschlecht so beliebt wird, geht ebenfalls am Ziel vorbei, weil ich ihn mit Behinderung oder Verleugnung assoziiere. Es handelt sich nicht um eine Bewegung des Mehr oder Besser oder Anders als die beiden Pole. Das Männliche und das Weibliche gehören zusammen, machen sogar den Regenbogen möglich! Wenn also die beiden Pole, wenn die beiden Geschlechter, wenn die beiden Geschlechter miteinander ins Gespräch und in den Dialog treten, ist das Ergebnis eben nie etwas Neutrales, sondern eine Vielfalt so bunt wie ein Regenbogen. Genial also, dass der Deutsche das /d sowohl als das D von ‚Dritte‘ (das Dritte, die Mitte), aber auch als das D von Diverse und Vielfalt interpretieren darf. Eine wunderbare Leistung der sprachlichen Phänomenologie, die für jeden etwas bereithält.
Die Pole, die Polaritäten sind auch Teil des Regenbogens, man sollte sie nicht ausschließen oder abwerten! Wäre „das dritte Geschlecht“ nicht eine Art „über den Parteien“? Und „oben“ bedeutet in diesem Fall niemals „besser“. Quantitativ bleibt der Regenbogen wahrscheinlich gesellschaftlich eine Minderheit und es geht immer um den Dialog zwischen dem Männlichen und dem Weiblichen, qualitativ ist es eine dritte Dimension, die Dimension der Mitte, der Vielfalt. Der Freiheit? Für diejenigen, die sich auskennen (mit Goethe oder mit ‚meiner‘ Embryologie), geht es vielleicht um eine ‚Steigerung‘. Wenn du wissen willst, was das bedeutet und wie dir dieses Konzept helfen kann, den menschlichen Embryo und Körper einschließlich der Polarität der Geschlechter besser zu verstehen, kannst du gerne die Website www.embryo.nl oder einen meiner Kurse zum Thema Der Embryo in uns besuchen.
.
